01/10/2005

Le Monde et ses journalistes:tous des antisémites...et je pèse mes mots....

Le Monde condamné
pour "diffamation raciale"

NOUVELOBS.COM | 27.05.05 | 09:54

La cour d'appel de Versailles a notamment condamné le quotidien et le sociologue Edgar Morin pour la publication d'une tribune dont des passages ont été considérés diffamatoires racialement.

La cour d'appel de Versailles a condamné jeudi 26 mai Edgar Morin et Jean-Marie Colombani, en qualité de directeur de la publication du Monde, pour diffamation raciale, a-t-on appris auprès de l'avocat de l'association France-Israël.
La 1ère chambre civile de la cour a également condamné Samir Naïr et Danièle Sallenave, les co-auteurs d'une tribune libre parue dans Le Monde du 4 juin 2002, consacrée au conflit israélo-palestinien.

La cour a condamné Edgar Morin, Jean-Marie Colombani, Sami Naïr et Danièle Sallenave à verser à l'association France-Israël Général Koenig et à l'association Avocats sans Frontières (de Me William-Gilles Goldnadel, à ne pas confondre avec Avocats sans Frontières France, ndlr) un euro de dommages-intérêts et a ordonné la publication de la condamnation.

La cour d'appel a infirmé le jugement rendu le 12 mai 2004 par le tribunal de grande instance de Nanterre qui avait débouté ces associations de leurs poursuites contre le sociologue Edgar Morin, les coauteurs de la tribune libre ainsi que Le Monde.

Deux passages

Pour la cour d'appel l'article intitulé "Israël-Palestine: le cancer" sous la signature d'Edgar Morin, Danièle Sallenave et Samir Naïr contient deux passages constituant une diffamation raciale au sens des articles 29 alinéa 1 et 32 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881.

Dans le premier passage, considéré par la cour comme diffamatoire racialement, il était écrit "on a peine à imaginer qu'une nation de fugitifs, issus du peuple le plus longtemps persécuté dans l'histoire de l'humanité, ayant subi les pires humiliations et le pire mépris, soit capable de se transformer en deux générations en peuple dominateur et sûr de lui et, à l'exception d'une admirable minorité, en peuple méprisant ayant satisfaction à humilier".

Dans le second passage incriminé les auteurs écrivaient, entre autres, "les juifs qui furent victimes d'un ordre impitoyable imposent leur ordre impitoyable aux Palestiniens".


14:51 Écrit par eric blair | Lien permanent | Commentaires (18) |  Facebook |

Commentaires

quaeps Les deux phrases incriminées font effectivement partie de ce qu'on peut appeler poncifs de l'antisémitisme ordinaire, et ont été sanctionées comme telles (pas assez durement à mon gout, pourquoi pas quelques tig ou publications didactives sur la shoah ou le conflit israëlo-palestinien) .
De tels propos sont scandaleux et je te remercie de me les avoir signalés, et je te promets qu'Edgar Morin, Danièle Sallenave et Samir Naïr seront des gens dont je saurai me défier à l'avenir .

Écrit par : jean | 01/10/2005

jean de rien, et n'oublies pas les dangereux propagandistes du "Monde", et ceux de "Libération" condamné dans l'affaire Finkelstein, et ceux de "L'Humanité" qui ont défendu Shamir, comme Saïd ami du su-cité du "monde diplomatique" bref...lis "la meuse" et "standard magazine", c'est plus sûr....

Écrit par : quaeps | 01/10/2005

jean ils sont donc partout....ces antisémites....

Écrit par : quaeps | 01/10/2005

quaeps on dirait que tu penses que l'antisémitisme ce n'est pas du racisme .

Écrit par : jean | 02/10/2005

jean ce n'est pas moi qui le pense, ce sont tes amis adeptes de la "vérité d'état"....

Écrit par : quaeps | 03/10/2005

quaeps ?

Écrit par : jean | 03/10/2005

jean beau résumé...

Écrit par : quaeps | 03/10/2005

quaeps je crois que tu dis tout et son contraire

Écrit par : jean | 03/10/2005

jean non, je dis tout... et toi le contraire, c'est comme ça que ça marche....

Écrit par : quaeps | 03/10/2005

quaeps ce n'est pas moi qui le pense, ce sont tes amis adeptes de la "vérité d'état"....
alors explique moi ça alors que tu rales contre les condamnations pour propos racistes

Écrit par : jean | 03/10/2005

jean la phrase est claire...réfléchis....

Écrit par : quaeps | 04/10/2005

quaeps je dirais plutot qu'elle a un double sens (ce qui te permet de dire tout et son contraire) .

Écrit par : jean | 04/10/2005

jean non, c'est toi et ta double pensée...lis Orwell...ou eric blair...

Écrit par : quaeps | 04/10/2005

quaeps alors exprime toi de façon claire, d'un coté tu rales parce que les journaux (ou journalistes sont condamnés) et de l'autre tu dis que l'Etat pense que l'antisémitisme n'est pas du racisme . A moins que tu ne veuilles dire que seul l'antisémitisme est sanctionné(ou -nable) .

Écrit par : jean | 04/10/2005

jean je ne dis pas ça, je dis que ce n'est pas à l'état de déterminer ce qui est discutable ou pas...

Écrit par : quaeps | 04/10/2005

quaeps ce qui a été condamné comme du racisme c'est l'assimilation globale de tout un peuple (ou communauté ou comme tu veux) à une politique (c'est ce qu'on appelle du racisme) . Maintenant c'est différent de pouvoir ou non discuter de la politique d'Israël ou de la Shoah .

Écrit par : jean | 04/10/2005

jean non, c'est CONSIDERE comme du racisme en Fance, aux USA(mes grands amis...) c'est une OPINION...

Écrit par : quaeps | 05/10/2005

quaeps oui, comme pour Fogiel-Dieudonné . la loi c'est la loi, et dans ce cas elle est mauvaise pour certains et bonne pour d'autres ( la France n'est pas la seule à avoir une loi dans le même style, elle existe ici en Belgique aussi) .

Écrit par : jean | 05/10/2005

Les commentaires sont fermés.